Съдия нарежда на Илон Мъск да свидетелства в разследването на Twitter на SEC
Федерален арбитър подрежда на Илон Мъск да свидетелства още веднъж в следствието на Комисията по скъпите бумаги и тържищата на Съединени американски щати за придобиването на Twitter за 44 милиарда $, давайки на регулатора и милиардера седмица да договорете дата и място за изявлението.
Съединени американски щати Заповедта на магистратския арбитър Лоръл Бийлър, издадена в събота вечерта, формализира авансово решение, което тя направи през декември, което беше на страната на регулатора.
SEC съди Мъск през октомври, с цел да принуди основния изпълнителен шеф на Tesla и SpaceX да свидетелства като част от следствие на покупката му през 2022 година на Twitter, колосът на обществените медии, който впоследствие преименува на X. Мъск отхвърли да участва на изявление през септември, което беше част от следствието, сподели SEC.
Агенцията изследва дали Мъск е спазил закона, когато е подал нужната документи за покупките си на акции на Twitter и дали изказванията му във връзка със договорката са били подвеждащи.
Мъск се опълчи на опита на SEC да го интервюира, като сподели, че към този момент го е направила два пъти, и упрекна регулатора в тормоз.
Бийлър отхвърли този мотив. SEC имаше право да издаде призовката, която изискваше подобаваща информация, сподели тя в решението.
Ако SEC и Мъск не могат да се спогодят за дата и час за изявлението, Бийлър сподели, че ще изслуша и двете страни и ще вземе решение вместо тях.
Търканията сред Мъск и SEC започнаха, когато регулаторът го съди, откакто той написа в Туитър „ обезпечено финансиране “ през 2018 година по отношение на вероятен проект Tesla да бъде частна. За да уреди този случай, Мъск се съгласи юрист на Tesla да ревизира неговите туитове по отношение на производителя на електрически транспортни средства. SEC го съди още веднъж през 2019 година за хипотетично нарушаване на тази наредба.
Мъск изиска от Върховния съд на Съединени американски щати да преразгледа съглашението, заявявайки, че то нарушава конституционното му право на независимост на словото.
